DISCRIMINACION

LA DISCRIMINACION  INTERNALIZADA EN LA SOCIEDAD

A raíz del escándalo de las propiedades compradas por la Sra. Eva Fernembug, suegra del ex presidente Toledo, han surgido comentarios discriminatorios y hasta racistas, de periodistas, comentaristas políticos y congresistas, que supuestamente son paladines contra estas lacras sociales. Señalo tres ejemplos:

1.- DISCRIMINACION A LAS PERSONAS DE TERCERA EDAD: Se dice que como es posible que una pobre anciana de 86 años y jubilada,  pueda adquirir propiedades. Menos mal que PPK salió a defender dicho prejuicio y aseveró que si uno tienen una buena garantía, no importa la edad para acceder a un crédito bancario.

2.- DISCRIMINACION CONTRA LAS EMPLEADAS DE HOGAR: A raiz de que en la empresa conformada en Costa Rica para la compra de los bienes inmuebles en Perú por parte de la Sra. Fernembug, figura como socia una trabajadora de limpieza del buffet de abogados que constituyó la misma, los susodichos se refieren despectivamente que cómo una "mucama", una simple "ama de casa", va a figurar como socia,  QUE HORROR!!. Probablemente si hubiera figurado un ingeniero, un abogado, un empresario, etc. nadie hubiera hecho este penoso comentario.

3.- DISCRIMINACION CONTRA LOS VIGILANTES: El otro socio es un empleado de seguridad del mismo estudio, del que también se dijo que cómo un "guachimán" podía ser socio de una empresa, QUE DESPROPOSITO!!.

Este es un buen ejemplo de cómo las poses figuretis de aparente defensa de ciertos derechos sociales, se vienen abajo cuando son confrontados con hechos concretos.

FELICITACIONES A LA SUNAT

FELICITACIONES A LA SUNAT!!

Una de las instituciones más temidas, odiadas y criticadas en nuestros país y seguro también en buena cantidad de países del mundo, es la entidad recaudadora de impuestos, en nuestro caso la SUNAT. 

Recuerdan la frase "maldita sunat" de Alejandro Toledo?. Los economistas, políticos y hasta la propia SNI reconocen que la recaudación de impuestos en el Perú es uno de los más bajos de Latinoamérica, y es una de las razones por las que que el Estado carece de recursos suficientes para financiar obras públicas y pagar mejor a la burocracia. Sin embargo, estas mismas personas, empresas e instituciones, cuando se trata de pagar sus impuestos, una gran mayoría de ellos busca subterfugios legales para judicializarlos, pagar menos o simplemente no pagar. Baste mencionar como ejemplo la millonaria deuda que tiene con la SUNAT una empresa exitosa como la Telefónica y que al parecer, por un fallo judicial, va a reducir su deuda de S/. 1600 millones a sólo S/. 400 millones.

En la vida democrática de todo país la entidad recaudadora de impuestos es de vital importancia para que se puedan financiar escuelas, hospitales, carreteras, la seguridad interna y externa, etc. Por ello debemos internalizar la idea de que es una obligación no sólo legal, sino moral y ética el pagar nuestros impuestos.

Para mitigar un poco el miedo y mala imagen que se le tiene a la SUNAT, debo resaltar que desde hace unos 5 a 6 años, puntualmente, al mes o mes y medio de haber presentado la declaración anual de impuestos, la SUNAT hace la devolución en un cheque del banco de la nación, el excedente de impuestos que uno ha pagado, como ocurre en los países más avanzados del mundo. Este es un esfuerzo encomiable de la SUNAT, que no ocurría hace unos diez años, en que estos excedentes te lo pasaban para la próxima declaración. También tiene la delicadeza de hacer llegar cartas de felicitación a los que pagan puntualmente sus impuestos.

Ojalá, para los acostumbrados a no pagar sus impuestos, esta nota sea  motivo para que no le tengamos miedo a pagar puntualmente nuestros impuestos. Claro, si te detectan como evasor de impuestos, la persecución de la SUNAT es implacable y como siempre los que tienen mayores recursos se defenderán mejor que los que tienen menos. Por eso es mejor no evadir la ley.  

APRECIACION DE LOS COMENTARIOS POLITICOS DE VARGAS LLOSA

¿MARIO VARGAS LLOSA ESCRIBE CUALQUIER COSA?

Hace unas semanas, Beto Ortiz entrevistó al periodista Guillermo Giacosa y le preguntó qué pensaba de las opiniones periodísticas de MVLL y éste le respondió que "escribía cualquier cosa". 

El domingo 14 de julio del 2013, leyendo el artículo de MVLL: "Jubilar a los espías" en el suplemento de la República, donde desprestigia los destapes de Edward Snowden sobre el espionaje americano, al igual que hiciera en su momento al Sr. Julian Assange; no parece ser tan descabellado el calificativo del Sr. Giacosa. 

Analicemos algunos párrafos del artículo: "La verdad es que el Sr. Snowden no ha revelado nada que que cualquiera que tiene dos dedos de frente sabía ya...". En otra parte dice: "Su caso es semejante al del Sr. Assange, quién desprecia la justicia de los países democráticos, se niega a responder a los cargos que se le imputan por acoso y y violación en Suecia...". Cualquiera que tiene dos dedos de frente sabe que esta acusación es "fabricada" para justificar la detención del Sr. Assange que puso en jaque al impero, pero que para el Sr.MVLL es un argumento válido. 

En otra parte dice: "En las encuestas que se han hecho en USA sobre Edward Snowden, una mayoría aprueba que la inteligencia norteamericana grabe las conversaciones privadas". Ergo según MVLL, si el pueblo estadounidense lo dice, están bien los "chuponeos", por qué entonces acá nos rasgamos las vestiduras?.

CONVENIO ESSALUD-SISOL

LO BUENO Y LO MALO DEL CONVENIO ENTRE ESSALUD Y SISOL

El 10 de julio del 2013, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán; el presidente de SISOL Dr. oscar Ugarte y la Gerente de  ESSALUD, Dra. Virginia Bafigo, firmaron un convenio de cooperación, en la que los pacientes del seguro social podrán atenderse también en los hospitales de solidaridad. 

Lo bueno de este convenio es que probablemente por un tiempo, se disminuyan los tiempos de espera de los pacientes de ESSALUD que requieren una cita con un especialista, al ser derivados a SISOL.

Lo malo es que poco a poco, con los pacientes de ESSALUD y del SIS del MNSA, con el que también se tiene convenio,  se irá sobrecargando la demanda de atención de SISOL y dejará de ser un servicio rápido, económico y eficiente de atención que es lo que hasta ahora lo caracteriza.

Las grandes deficiencias en la atención existentes hoy en ESSALUD, como la demora en las citas, la sobrecarga de pacientes por médico especialista, el hacinamiento de sus instalaciones, la mala imagen que tiene hoy el seguro, etc.,  poco a poco se irán también trasladando a SISOL, haciéndolo ineficiente y resquebrajando el convenio público-privado que es la columna vertebral de su existencia.

Esta medida es una válvula de escape para ESSALUD, pero no una solución a largo plazo de los grandes problemas estructurales de esta institución que ninguna gestión ha querido ni quiere afrontar.

Menos mal que el convenio es por sólo 6 meses y le conviene a SISOL, hacer una adecuada evaluación de la conveniencia o no del mismo, que podría amenazar la subsistencia de este  interesante modelo de atención, que pone al alcance de las grandes mayorías la atención especializada y en la mayoría de casos, el mismo día que el paciente la solicita y teniendo además (en tiempo récord) los resultados de exámenes auxiliares solicitados.         

¿LAS MUJERES TIENEN PATENTE DE CORSO PARA AGREDIR A LOS HOMBRES?

LA IDEOLOGÍA OBCECADA PRIMA SOBRE LA RAZÓN

Esta es una reflexión a propósito de la riña entre el embajador ecuatoriano de entonces, su sobrina y dos mujeres en un mercado de Jesús María el 26 de abril del 2013 y magnificada por la prensa en los días y semanas sucesivas.

Es lamentable que que una riña de mercado iniciada por dos mujeres insolentes e irrespetuosas de los derechos de los demás (se colaron en la cola), termine afectando las relaciones diplomáticas de dos países hermanos. Es increíble hasta qué extremos se pueden llevar las cosas cuando prima la ideología ciega y obcecada, en este caso la supuesta defensa de la matonería de estas dos mujeres que ahora se han convertido en íconos de las mujeres maltratadas. 

Si la cancillería hubiera actuado con la cabeza fría, pensando más en el país y no en la presión de la prensa y ciertos políticos oportunistas, las cosas debieron quedar en los sendos comunicados de la embajada de ecuador, donde el embajador pide las disculpas del caso y la cancillería peruana lamenta lo ocurrido. Que la cancillería pida que se saque al embajador ecuatoriano por este incidente, donde se ve claramente que es agredido y se defiende a periodicazos por tratarse de damas, realmente fue una decisión injusta y desproporcionada. 

Es una pena que este incidente quede en la historia universal como un hecho de ripley o de curiosidades políticas y diplomáticas y un hecho vergonzoso para los que defendemos los derechos de las mujeres. Si creemos que esta defensa significa dar patente de corso a las mujeres para agredir a cualquier hombre por el sólo hecho de ser mujeres, estamos perdidos. Nadie tiene el derecho de agredir a nadie independientemente del género o de su opción sexual.

HIPOFERTILIDAD MASCULINA

HIPOFERTILIDAD Y LACTANCIA MATERNA

Según un estudio epidemiológico de la unidad de toxicología y farmacología aplicada de la Universidad Católica de Lovaina (UCL), encabezados por el Dr. Alfred Bernard, el no amamantamiento de los bebés, puede reducir en 20% a 25% la fertilidad masculina. El riesgo de hipofertilidad en los niños alimentados sólo con leche de vaca o de leches en polvo maternizadas, se multiplica por tres.

Estos trabajos fueron publicados en línea el 8 de julio del 2013 en JAMA Pediatrics, y se llevaron a cabo como parte de un estudio epidemiológico más largo, dirigido a evaluar el impacto del medio ambiente y el modo de vida sobre la salud de adolescentes.

El estudio se llevó a cabo en  800 adolescentes reclutados de escuelas secundarias de la Walonía (Región de habla francesa de Bélgica) con una edad media de 15 años, delos cuales 361 hombres, fueron objeto del presente sub-estudio. Se utilizó una amplia batería de tests y biomarcadores medidos en la orina, sangre y el aire expirado, para investigar los efectos sobre los principales órganos sensibles a la polución ambiental, como el sistema reproductor masculino. Para apreciar la función testicular, se midió, entre otras cosas, la inhibina B, una hormona cuya concentración en la sangre refleja el número de células de Sertoli, cuyo número determina el tamaño de los testículos y por ende la producción de esperma a la edad adulta. Para dar robustez a las observaciones, los autores utilizaron dos métodos inmunológicos diferentes para medir la inhibina B.  

Los investigadores descubrieron que la lactancia materna está asociada con un incremento significativo de la inhibina B, y que la magnitud de este incremento está estrechamente correlacionada con el número de meses de lactancia. En promedio, los niños que no fueron amamantados, tuvieron un 20 a 25% menos de inhibina B que aquellos que lactaron más de 4 meses. Para los niños alimentados exclusivamente con leche de vaca o maternizada, el riesgo de hipofertilidad se multiplicó por tres.

Es sorprendente constatar que esta reducción de 20 a 25%, corresponda precisamente a la proporción de células de Sertoli que  se forman durante los seis primeros meses de vida; el resto se forma durante la vida fetal y el comienzo de la pubertad.

Este estudio sugiere que la lactancia materna es crucial para la formación del testículo en el período neonatal. Lo que se ignora hasta el momento es si esta disminución constatada en los bebés alimentados con leche de vaca o maternizadas, esté ligada a la calidad de la leche materna o a perturbadores endócrinos provenientes del biberón o presentes en la leche de vaca.  Los autores han creído conveniente hacer esta observación aun si la disminución observada no es necesariamente de origen tóxico.

Si podría deberse al biberón, la principal sustancia sospechosa sería el bisfenol A, pero lamentablemente en este estudio no se pudo evaluar la exposición a este perturbador endocrino durante la lactancia.

En cuanto a la leche de vaca, precisamente por ser la vaca un animal herbívoro, su leche contiene concentraciones elevadas de fitoestrógenos que podría jugar un rol. Por el contrario, comparada con la leche materna, la leche de vaca contiene diez veces más perturbadores orgánicos como las dioxinas. Últimos estudios han descartado que los pesticidas organoclorados tengan influencia en la disminución de la fertilidad.

Desde hace mucho tiempo sabemos los múltiples efectos benéficos de la lactancia materna; pero de manera sorprendente, hasta la fecha no se había realizado ningún estudio que relacione la relación entre lactancia artificial o materna en el desarrollo de la función testicular, la cual conocemos es muy vulnerable a las perturbaciones hormonales. Es verdad que son datos epidemiológicos que no constituyen una prueba absoluta, sin embargo los hallazgos del presente estudio nos parecen suficientemente sólidas tomar precauciones sobre la lactancia artificial. Estamos acá ante la presencia de un fenómeno irreversible, ya que las células de Sertoli cesan definitivamente de multiplicarse hacia los 12 o 13 años. Ello significa que la disminución observada en los adolescentes que no fueron amamantados en este estudio, es predictivo de una menor fertilidad a la edad adulta. Lo que es poco tranquilizante es constatar que en la muestra de este estudio, sólo la tercera parte de adolescentes fueron amamantados por más de 4 meses. Ello amerita una reflexión, ya que son conocidas las numerosas complicaciones de un amamantamiento  insuficiente.

En conclusión, este estudio agrega una razón más para seguir promoviendo la lactancia materna en forma exclusiva hasta los seis meses y de allí continuar con la alimentación leche materna más alimentación complementaria balanceada hasta por lo menos un años, según lo recomienda la Academia Americana de Pediatría.